Commentaires

S'il vous plaît, dessinez-moi un mouton...

Mel, le Mardi 22 mars 2005 à 22:45 [permalien] :

Il aurait besoin que quelqu'un lui rappelle les règles de l'accord du participe passé et lui refile au passage une grammaire, un Bescherelle et un dictionnaire. Moi, ça me dérange un ministre (surtout un ministre souverainiste) qui fait des fautes.

Valérie G, le Lundi 28 mars 2005 à 17:19 [permalien] :

Bonjour!

Eh oui, Boisclair blogue. Plutôt chouette en effet.

D'autant plus que, sans vouloir donner dans le chauvinisme, c'est le journal pour lequel je bosse, LE SOLEIL, qui a annoncé la primeur que Boisclair passait au privé....

Un collègue particulièrement à jour question Web et blogue, a lu la nouvelle vendredi...et l'a refilé à un journaliste qui a contacté Boisclair et voilà qu'on apprenait dans le journal de samedi que l'ex-ministre-devenu-harvardien passe au privé et qu'il ne se présentera pas aux prochaines élections...(Grosse perte pour le PQ, mais ça, c'est une autre histoire..)

Je tenais à souligner l'anecdote car c'est, de mon humble et courte mémoire de journaliste, la première fois qu'un scoop est déniché grâce à un blogue personnel.

Quelque part entre le communiqué de presse officiel et l'entrevue exclusive, les blogues perso sont-ils en voie de devenir un outil que les journalistes devront avoir à l'oeil?

Il semble bien que oui!

Val

Mo, le Mardi 29 mars 2005 à 17:23 [permalien] :

Un débat de la semaine dernière à Indicatif présent traitait du sujet des blogues comme médias d'information. Disons que les commentateurs n'étaient pas aussi optimistes que toi, Valérie G. Je t'invite à l'écouter en ligne, en tout cas, si le sujet t'intéresse.

Le Soleil, c'est pas le journal où travaille Didier Fessou ?

C'est vache, je sais ! C'est une blague.

Valérie G, le Mercredi 30 mars 2005 à 00:16 [permalien] :

Bonjour Mo,

Merci pour l'info concernant le débat sur le blogue à l'émission de Bazzo. Je vais (tenter avec mon ordi au propane) d'aller le récupérer en ligne.

J'ai hâte d'entendre ce qui s'y est dit. Suis-je optimiste? Peut-être. De toute façon, je suis en général d'une nature fondamentalement optimiste, alors...Même si j'ai des réserves sur plusieurs aspects du «monde du bloguage», je préfère me dire que ce nouvel outil apportera certes son lot de «schnoutte», mais, pêut-être, aussi, un miminum de bonnes choses pour l'information.

Cela dit, les questions concernant le lien blogue-journalisme ne sont pas nouvelles. Sa «mise au monde» avec l'affaire Monica Lewinski sur le blogue de Matt Drudge en 1998 a été assez percutante, merci... Pour le meilleur et pour le pire! Mais force est d'admettre que le métier devra composer avec cette réalité de plus en plus présente.

La Fédération professionnelle des journalistes (FPJQ) s'est d'ailleurs penchée sur la question et a consacré un atelier au blogue lors de son plus récent congrès. Mais elle abordait plutôt l'angle des blogues de journalistes, notamment des correspondants à l'étranger, ce qui est souvent très intéressant et permet d'aller au-delà de la nouvelle officielle.

Dans le cas de Boisclair toutefois, la nouveauté à mon avis est lorsque les (ex) politiciens où ceux que l'on peut placer du côté des «sources» bloguent. Ça, ça me semble plus rare...

Aussi. Fessou. Oui. C'est bien ça. Un collègue. Si on peut dire.

Val

Hugo, le Jeudi 31 mars 2005 à 22:27 [permalien] :

Mo, j'avoue mon incompétence (nous revenons du cinoche, j'ai les deux yeux dans le même trou) : pourrais-tu me refiler un lien vers le débat d'Indicatif Présent? Ou, du moins, m'en donner la date? Je ne le trouve pas sur le site de Radio-Canada.

Sinon, un petit commentaire suite aux vôtres... L'originalité du blogue d'André Boisclair, à mes yeux (que j'ai toujours dans le même trou, ne l'oublions pas), est son authenticité. Contrairement à d'autre politiciens, Boisclair blogue tout seul comme un grand. Ses texte ne sont pas révisés, ni sur la forme (comme Mel l'a souligné), ni sur le fond. Évidemment, il n'est plus réellement en politique (ce qui explique peut-être l'initiative) mais c'est quand même rafraîchissant.

Ceci dit, attention aux scoops. Contrairement à un communiqué ou un point de presse, un billet de blogue n'est pas "diffusé", à strictement parler. L'auteur peut le modifier après sa publication, voire le retirer du site. On dit que les paroles s'envolent et que les écrits restent; dans le cas du blogue, je pense qu'on est à peu près entre les deux...

D'ailleurs, techniquement parlant, même si un journaliste s'avisait de sauvegarder la page web du billet dont il voudrait parler avant que celui-ci ne soit retiré du blogue, son auteur pourrait toujours remettre en question l'intégrité du code HTML, lequel peut être aisément modifié.

Mo, le Lundi 4 avril 2005 à 19:32 [permalien] :

Hugo, tu me vois confuse : je croyais qu'on pouvait écouter l'intégralité des chroniques et entrevues diffusées à Indicatif Présent. Or, j'ai cherché le débat en question et il n'a vraisemblablement pas été retenu. Désolée !

Mo, le Lundi 4 avril 2005 à 19:40 [permalien] :

En revanche, je te suggère d'écouter cette chronique de Nicolas Langelier, où l'on traite de la tendance actuelle des ados à documenter leur vie, soit par des blogues, soit par la photographie numérique.

radio-canada.ca/radio/ind...

taper : "documeter sa vie" dans recherche ou sinon : blogue. Ça devrait fonctionner.

(Désolée, pas de lien direct !)

Valérie G, le Mardi 5 avril 2005 à 01:32 [permalien] :

Bonjour Hugo!

Très intéressant cette analyse du caractère éphémère et «changeant» du blogue. Tu touches effectivement un point qui enlève bien de la valeur au blogue comme document «fiable».

Cela dit, j'ai pensé ajouter un commentaire ce soir car aujourd'hui, lundi 4 avril, un autre événement est venu ajouter au débat sur les liens entre les blogues et la presse.

Je ne sais pas si tu es au courant, mais un homme a revélé sur un blogue américain les grandes lignes du témoignage de Jean Brault, le président de la firme Groupaction devant la Comission Gomery sur le scandale des commandites fédérales. Au Canada, ce témoignage fait pourtant d'une ordonnance de non-publication.

Ce n'est pas la première fois que le blogue entre dans le domaine juridique (pensons notamment à l'affaire Guy Cloutier), mais voilà là un exemple de plus que je trouvais pertinent de partager ici.

Bernard, le Mardi 5 avril 2005 à 19:39 [permalien] :

Si je ne craignais qu'un zélé fonctionnaire attaché à la commission G*** ne vienne farfouiller en ce lieu, je vous suggérerais bien d'aller faire un tour sur le blogue des quartiers du capitaine. Comprenne qui peut.

Il n'y a aucun trackback pour le moment.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.