<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">

<channel rdf:about="http://www.takefu.org/hugo/index.php/">
  <title>En petits morceaux</title>
  <description>Qu'y peut-on.</description>
  <link>http://www.takefu.org/hugo/index.php/</link>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Hugo Tremblay</dc:creator>
  <dc:rights></dc:rights>
  <dc:date>2008-08-06T09:31:21+00:00</dc:date>
  <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.dotclear.net/" />
  
  
  <items>
  <rdf:Seq>
    <rdf:li rdf:resource="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/08/06/168-je-vous-jure-que-je-ne-suis-pas-mort" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/05/14/167-je-ne-suis-pas-mort" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/03/10/166-mon-blogue-ce-nest-pas-un-blogue-etc-2" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/03/07/165-burquette" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/02/29/164-petit-palmares-science-fictif-personnel" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/02/28/163-troll" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/02/25/162-mon-blogue-ce-nest-pas-un-blogue-cest" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/01/17/161-du-livrel-et-de-la-lecture" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/01/14/160-imaginez-une-semaine" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/01/07/159-regardsrespect" />
  </rdf:Seq>
  </items>
</channel>

<item rdf:about="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/08/06/168-je-vous-jure-que-je-ne-suis-pas-mort">
  <title>Je vous *jure* que je ne suis pas mort...</title>
  <link>http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/08/06/168-je-vous-jure-que-je-ne-suis-pas-mort</link>
  <dc:date>2008-08-06T09:31:21+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Hugo</dc:creator>
  <dc:subject>Note de l'éditeur</dc:subject>
  <description>...mais ce blogue, oui.
Ma vie trépidante (ahem)   ne me laisse plus, pour l’instant,  le temps requis par une écriture de qualité. Or, tant qu’à publier  des niaiseries, je préfère me retirer de la...</description>
  <content:encoded><![CDATA[ <p>...mais ce blogue, oui.</p>
<p>Ma vie trépidante (ahem)   ne me laisse plus, pour l’instant,  le temps requis par une écriture de qualité. Or, tant qu’à publier  des niaiseries, je préfère me retirer de la blogosphère.</p>
<p>N’étant pas amateur de réseaux sociaux (<a href="http://www.linkedin.com/in/hugotremblay">mon profil LinkedIn</a>   constituant une exception sans intérêt), ma présence web se restreindra désormais à mon fil Twitter&nbsp;:</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://www.twitter.com/petitsmorceaux/"><strong>http://www.twitter.com/petitsmorceaux/</strong></a></p>
<p>Les  écornifleurs impénitents pourront aussi jeter un oeil à <a href="http://www.flickr.com/photos/petitsmorceaux/">mes photos  sur Flickr</a> et <a href="http://www.delicious.com/petitsmorceaux">mes signets  sur Delicious</a>, mais ça se résume pas mal à ça.</p>
<p>Quant à ce blogue, je le laisse en place pour le moment,  par vanité, sans doute, mais aussi pour me laisser une éventuelle possibilité de retour. Une pause sans échéance déterminée ne pourra me faire que du bien; on verra ce qui en sortira.</p>
<p>Voilà, c'est dit. À bientôt peut-être.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/05/14/167-je-ne-suis-pas-mort">
  <title>Je ne suis pas mort</title>
  <link>http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/05/14/167-je-ne-suis-pas-mort</link>
  <dc:date>2008-05-14T23:50:42+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Hugo</dc:creator>
  <dc:subject>Note de l'éditeur</dc:subject>
  <description>On a tendance à croire qu'un blogue laissé à l'abandon témoigne de la paresse de son auteur, mais les apparences sont trompeuses : un blogue en friche est souvent le...</description>
  <content:encoded><![CDATA[ <p>On a tendance &agrave; croire qu'un blogue laiss&eacute; &agrave; l'abandon t&eacute;moigne de la paresse de son auteur, mais les apparences sont trompeuses&nbsp;: un blogue en friche est souvent le signe d'une vie autrement tr&egrave;s remplie. Dans mon cas, les heures sup au bureau, un peu de boulot &agrave; la pige et, surtout, les <a href="http://www.flickr.com/photos/petitsmorceaux/sets/72157604754860520/detail/" title="Quelques clich&eacute;s absurdes sur Flickr">r&eacute;nos du sous-sol</a> remplissent depuis quelques semaines chaque minute d'activit&eacute; de mon syst&egrave;me nerveux (oui, m&ecirc;me la nuit). </p>
<p>Je vous prie donc de tenir bon et d'attendre avant de retirer <em>En petits morceaux</em> de votre lecteur RSS favori.</p>
<p>En attendant, si ce genre de chose vous branche, vous pouvez toujours me suivre sur Twitter, o&ugrave; je publie quelques fois par jour de <a href="http://www.twitter.com/petitsmorceaux/" title="Petits morceaux sur Twitter">tout petits morceaux</a>, faute de mieux. </p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/03/10/166-mon-blogue-ce-nest-pas-un-blogue-etc-2">
  <title>Mon blogue, ce n'est pas un blogue, etc. (2)</title>
  <link>http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/03/10/166-mon-blogue-ce-nest-pas-un-blogue-etc-2</link>
  <dc:date>2008-03-10T21:14:04+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Hugo</dc:creator>
  <dc:subject>Et ce n'est pas tout</dc:subject>
  <description>Simon commente :

    Il n'y a rien là, on voit encore le numéro de porte.

Aaah, bin fallait simplement patienter un peu. Maintenant, on ne le voit plus....</description>
  <content:encoded><![CDATA[ <p><a href="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/02/25/162-mon-blogue-ce-nest-pas-un-blogue-cest#c526">Simon commente</a> :</p>
<blockquote>
    <p>Il n'y a rien l&agrave;, on voit encore le num&eacute;ro de porte.</p>
</blockquote>
<p>Aaah, bin fallait simplement patienter un peu. Maintenant, <a href="http://flickr.com/photos/petitsmorceaux/2325733948/">on ne le voit plus</a>.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/03/07/165-burquette">
  <title>Burquette</title>
  <link>http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/03/07/165-burquette</link>
  <dc:date>2008-03-07T20:40:23+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Hugo</dc:creator>
  <dc:subject>Aujourd'hui j'ai appris</dc:subject>
  <description>Eh bin, pendant que j'avais le dos tourné, l'ami Francis en a profité pour publier rien de moins qu'une vraie de vraie bédé, le ratoureux! 
Ça s'intitule Burquette...</description>
  <content:encoded><![CDATA[ <p>Eh bin, pendant que j'avais le dos tourn&eacute;, l'ami <a href="http://www.francisd.com/">Francis</a> en a profit&eacute; pour publier rien de moins qu'une vraie de vraie b&eacute;d&eacute;, le ratoureux! </p>
<p>&Ccedil;a s'intitule <em><a href="http://www.francisd.com/?p=8">Burquette</a></em> et &ccedil;a raconte l'histoire d'Alberte, une adolescente superficielle que son papa un peu beaucoup gauchiste contraint, en d&eacute;sespoir de cause, &agrave; porter une burqa pendant un an. Et puis &ccedil;a a l'air vraiment chouette. D&eacute;cid&eacute;ment, les copains sont tous bourr&eacute;s de talent.</p>
<p>&Ccedil;a sera en librairie le 18 mars, &agrave; ce qu'il para&icirc;t. Bin h&acirc;te de mettre la main l&agrave;-dessus.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/02/29/164-petit-palmares-science-fictif-personnel">
  <title>Petit palmarès science-fictif personnel</title>
  <link>http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/02/29/164-petit-palmares-science-fictif-personnel</link>
  <dc:date>2008-02-29T23:11:52+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Hugo</dc:creator>
  <dc:subject>Cinéma</dc:subject>
  <description>Je suis ressorti si favorablement surpris de I Am Legend, il y a quelques semaines, que je me suis demandé pourquoi mes attentes étaient si basses. Se fait-il donc si peu de bonne science-fiction au cinéma de nos jours — ou du moins plus rien d'original — que j'en suis arrivé à classer a priori tout ce qui sort en salle dans la catégorie « navet débile », réduisant plus ou moins consciemment la part valable du genre à quelques grands mais vieux films? 
L'idée d'un âge d'or révolu me semblant peu convaincante, j'ai décidé de mettre ma mémoire à l'épreuve et de coucher sur papier la liste des films de SF que j'ai suffisamment appréciés pour daigner m'en souvenir. Voici  ce que ça a donné. Vous me direz ce que vous en pensez.</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Je suis ressorti si favorablement surpris de <em><a href="http://www.imdb.com/title/tt0480249/">I Am Legend</a></em>, il y a quelques semaines, que je me suis demand&eacute; pourquoi mes attentes &eacute;taient si basses. Se fait-il donc si peu de bonne science-fiction au cin&eacute;ma de nos jours &#8212; ou du moins <a href="http://www.ew.com/ew/article/0,,20169296,00.html">plus rien d'original</a> &#8212; que j'en suis arriv&eacute; &agrave; classer a priori tout ce qui sort en salle dans la cat&eacute;gorie &laquo;&nbsp;navet d&eacute;bile&nbsp;&raquo;, r&eacute;duisant plus ou moins consciemment la part valable du genre &agrave; quelques grands mais vieux films? </p>
<p>L'id&eacute;e d'un &acirc;ge d'or r&eacute;volu me semblant peu convaincante, j'ai d&eacute;cid&eacute; de mettre ma m&eacute;moire &agrave; l'&eacute;preuve et de coucher sur papier la liste des films de SF que j'ai suffisamment appr&eacute;ci&eacute;s pour daigner m'en souvenir. Voici  ce que &ccedil;a a donn&eacute;. Vous me direz ce que vous en pensez.</p> <p><em>Note : les listes sont class&eacute;es par ordre croissant d'ann&eacute;e de sortie en salle.</em></p>
<h2>Mon Top 16 des meilleurs films de science-fiction de tous les temps</h2>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="grilleStandard">
	<thead>
		<tr>
			<th>Titre</th>
			<th>Année</th>
			<th>Réalisateur</th>
			<th>Bas&eacute; sur</th>
		</tr>
	</thead>
	<tbody>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0062622/"><em>2001: A Space Odyssey</em></a></td>
			<td>1968</td>
			<td>Stanley Kubrick</td>
			<td>Arthur C. Clarke, <em>The Sentinel</em>, 1950</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0070531/"><em>Phase IV</em></a></td>
			<td>1974</td>
			<td>Saul Bass</td>
			<td>Mayo Simon, sc&eacute;nario original</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0076759/"><em>Star Wars</em></a></td>
			<td>1977</td>
			<td>George Lucas</td>
			<td>George Lucas, sc&eacute;nario original</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0078748/"><em>Alien</em></a></td>
			<td>1979</td>
			<td>Ridley Scott</td>
			<td>Dan O&#8217;Bannon et Ronal Shusett, sc&eacute;nario original</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0083658/"><em>Blade Runner</em></a></td>
			<td>1982</td>
			<td>Ridley Scott</td>
			<td>Philip K. Dick, <em>Do Androids Dream of Electric Sheep?</em>, 1968</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0087182/"><em>Dune</em></a></td>
			<td>1984</td>
			<td>David Lynch</td>
			<td>Frank Herbert, <em>Dune</em>, 1965</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0099731/"><em>The Handmaid&#8217;s Tale</em></a></td>
			<td>1990</td>
			<td>Volker Schl&ouml;ndorff</td>
			<td>Margaret Atwood, <em>The Handmaid&#8217;s Tale</em>, 1985 (adapt&eacute; par Harold Pinter)</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0114746/"><em>Twelve Monkeys</em></a></td>
			<td>1995</td>
			<td>Terry Gilliam</td>
			<td>David et Janet Peoples, d&#8217;apr&egrave;s le court m&eacute;trage <em>La jet&eacute;e</em> de Chris Marker (1962)</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0119177/"><em>Gattaca</em></a></td>
			<td>1997</td>
			<td>Andrew Niccol</td>
			<td>Andrew Niccol, sc&eacute;nario original</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0118884/"><em>Contact</em></a></td>
			<td>1997</td>
			<td>Robert Zemeckis</td>
			<td>Carl Sagan, <em>Contact</em>, 1985</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0120907/"><em>eXistenZ</em></a></td>
			<td>1999</td>
			<td>David Cronenberg</td>
			<td>David Cronenberg, sc&eacute;nario original</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0133093/"><em>The Matrix</em></a></td>
			<td>1999</td>
			<td>Andy et Larry Wachowski</td>
			<td>Andy et Larry Wachowski, sc&eacute;nario original</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0307479/"><em>Solaris</em></a></td>
			<td>2002</td>
			<td>Steven Soderbergh</td>
			<td>Stanislas Lem, <em>Solaris</em>, 1961</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0181689/"><em>Minority Report</em></a></td>
			<td>2002</td>
			<td>Steven Spielberg</td>
			<td>Philip K. Dick, <em>The Minority Report</em>, 1956</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0206634/"><em>Children Of Men</em></a></td>
			<td>2006</td>
			<td>Alfonso Cuar&oacute;n</td>
			<td>P.D. James, <em>The Children of Men</em>, 1992</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><a href="http://www.imdb.com/title/tt0480249/"><em>I Am Legend</em></a></td>
			<td>2007</td>
			<td>Francis Lawrence</td>
			<td>Richard Matheson, <em>I Am Legend</em>, 1954</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
<p>Quelques observations :</p>
<ul>
    <li>37,5 % (6 sur 16) sont bas&eacute;s sur des sc&eacute;narios originaux.</li>
    <li>37,5 % sont tir&eacute;s d'oeuvres de  ma&icirc;tres de la litt&eacute;rature de science-fiction (Clarke, Dick X 2, Herbert, Sagan, Lem).</li>
    <li>37,5 % sont sortis au cours des dix derni&egrave;res ann&eacute;es (1999-2008). Si on d&eacute;coupe par vraies d&eacute;cennies, &ccedil;a donne ceci&nbsp;:<br/>
    <script  type="text/javascript" src="http://gmodules.com/ig/ifr?url=http://fusioncharts.googlecode.com/svn/trunk/fusioncharts.xml&amp;up_ct=Column3D&amp;up_c=R%C3%A9partition%20des%20films%20par%20d%C3%A9cennie&amp;up_sc=&amp;up_xt=D%C3%A9cennie&amp;up_yt=Nombre%20de%20films&amp;up_sn=Current%20Month%3BPrevious%20Month&amp;up_l=1960%3B1970%3B1980%3B1990%3B2000&amp;up_v=1%3B3%3B2%3B6%3B4&amp;up_t=&amp;up_bA=1&amp;up_bSLb=1&amp;up_bSV=0&amp;up_bSLm=1&amp;up_bSLg=1&amp;up_bRL=0&amp;up_bFN=1&amp;up_bFS=1&amp;up_bTT=1&amp;up_np=&amp;up_ns=&amp;up_d=0&amp;up_cbg=FFFFFF&amp;up_ccbg=DCDCDC&amp;up_ccbr=808080&amp;up_f=Arial&amp;up_fs=9&amp;up_fc=2F4F4F&amp;up_fOC=Verdana&amp;up_fOCs=9&amp;up_fOCc=191970&amp;up_dl=3&amp;up_dlc=808080&amp;up_bSA=1&amp;up_as=10&amp;up_ar=3&amp;up_lt=1&amp;up_bP=1&amp;up_bPL=0&amp;up_yMax=&amp;up_yMin=&amp;up_debug=0&amp;synd=open&amp;w=320&amp;h=280&amp;title=&amp;border=%23ffffff%7C3px%2C1px+solid+%23999999&amp;output=js"></script>
    <br/>
    On	voit alors que la majorit&eacute; (62,5 %, soit 10 sur 16) des films de mon palmar&egrave;s sont sortis au cours des ann&eacute;es 90 et 2000.</li>
    <li>Parmi les six films sortis depuis les dix derni&egrave;res ann&eacute;es, deux sont bas&eacute;s sur des sc&eacute;narios originaux sign&eacute;s par les r&eacute;alisateurs eux-m&ecirc;mes, ce qui est bien, mais en contrepartie deux autres sont des remakes (<em>I Am Legend</em> est m&ecirc;me le remake d'un remake), ce qui est moins bien.</li>
    <li>Dans le cas des films tir&eacute;s de nouvelles ou de romans, le nombre d'ann&eacute;es d'&eacute;cart entre la publication de l'oeuvre originale et son adaptation au cin&eacute;ma tend &agrave; s'accro&icirc;tre, ce qui sugg&egrave;re, me semble-t-il, une frilosit&eacute; hollywoodienne pour la SF contemporaine.<br/>
	<script  type="text/javascript" src="http://gmodules.com/ig/ifr?url=http://fusioncharts.googlecode.com/svn/trunk/fusioncharts.xml&amp;up_ct=Line2D&amp;up_c=%C3%89cart%20en%20la%20publication%20et%20l'adaptation%20cin%C3%A9matographique&amp;up_sc=des%20oeuvres%20originales&amp;up_xt=Annee%20de%20sortie%20du%20film&amp;up_yt=Annees%20d'ecart&amp;up_sn=&amp;up_l=1968%3B1982%3B1984%3B1990%3B1995%3B1997%3B2002%3B2002%3B2006%3B2007&amp;up_v=18%3B14%3B19%3B5%3B33%3B12%3B41%3B46%3B14%3B53&amp;up_t=&amp;up_bA=1&amp;up_bSLb=1&amp;up_bSV=0&amp;up_bSLm=1&amp;up_bSLg=1&amp;up_bRL=1&amp;up_bFN=1&amp;up_bFS=1&amp;up_bTT=1&amp;up_np=&amp;up_ns=&amp;up_d=0&amp;up_cbg=FFFFFF&amp;up_ccbg=FFFFFF&amp;up_ccbr=808080&amp;up_f=Arial&amp;up_fs=9&amp;up_fc=2F4F4F&amp;up_fOC=Verdana&amp;up_fOCs=9&amp;up_fOCc=191970&amp;up_dl=3&amp;up_dlc=808080&amp;up_bSA=1&amp;up_as=10&amp;up_ar=3&amp;up_lt=1&amp;up_bP=1&amp;up_bPL=0&amp;up_yMax=&amp;up_yMin=&amp;up_debug=0&amp;synd=open&amp;w=325&amp;h=325&amp;title=&amp;border=%23ffffff%7C3px%2C1px+solid+%23999999&amp;output=js"></script>
    </li>
    <li>25 % (4 sur 16) ont eu une ou plusieurs suites, plus ou moins (ou pas du tout) m&eacute;morables. <em>Return of the Jedi</em> et <em>The Empire Strikes Back</em> ne sont pas si horribles, ceci dit, mais ce ne sont en quelque sorte que les prolongements du premier de la s&eacute;rie, auquel revient &agrave; mon sens tout le m&eacute;rite.</li>
</ul>
<h3>Constat</h3>
<p>J'avais raison de me m&eacute;fier de l'id&eacute;e d'un &acirc;ge d'or r&eacute;volu&nbsp;: dans les faits, je vois de plus en plus de bons films de SF. Cependant, il semble y avoir une tendance &agrave; exploiter la vieille SF au d&eacute;triment de visions du futur... plus proches de nous. Est-ce que cela traduit un manque d'audace de la part des r&eacute;alisateurs (et  producteurs) actuels? Un d&eacute;sir de rectitude politique, une peur de choquer? Ou bien simplement un go&ucirc;t un peu nostalgique des vieux classiques?</p>
<h2>Mentions honorables</h2>
<p>Je garde un souvenir assez favorable des films suivants, mais d&eacute;finitivement pas assez pour m'en embarrasser sur une &icirc;le d&eacute;serte.</p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="grilleStandard">
	<thead>
		<tr>
			<th>Titre</th>
			<th>Année</th>
			<th>Réalisateur</th>
			<th>Bas&eacute; sur</th>
		</tr>
	</thead>
	<tbody>
		<tr>
			<td><em><a href="http://imdb.com/title/tt0070723/">Soylent Green</a></em></td>
			<td>1973</td>
			<td>Richard Fleischer</td>
			<td>Harry Harrison, <em>Make Room! Make Room!</em>, 1966</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><em><a href="http://www.imdb.com/title/tt0075860/">Close Encounters Of The Third Kind</a></em></td>
			<td>1977</td>
			<td>Steven Spielberg</td>
			<td>Steven Spielberg, sc&eacute;nario original</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><em><a href="http://www.imdb.com/title/tt0083866/">E.T.: The Extra-Terrestrial</a></em></td>
			<td>1982</td>
			<td>Steven Spielberg</td>
			<td>Melissa Mathison, sc&eacute;nario original</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><em><a href="http://imdb.com/title/tt0088247/">Terminator</a></em></td>
			<td>1984</td>
			<td>James Cameron</td>
			<td>James Cameron et Gale Anne Hurd, sc&eacute;nario original</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><em><a href="http://imdb.com/title/tt0088763/">Back To The Future</a></em></td>
			<td>1985</td>
			<td>Robert Zemeckis</td>
			<td>Robert Zemeckis et Bob Gale, sc&eacute;nario original</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><em><a href="http://www.imdb.com/title/tt0089092/">Enemy Mine</a></em></td>
			<td>1985</td>
			<td>Wolfgang Petersen</td>
			<td>Barry B. Longyear, <em>Enemy Mine</em>, 1979</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><em><a href="http://www.imdb.com/title/tt0100802/">Total Recall</a></em></td>
			<td>1990</td>
			<td>Paul Verhoeven</td>
			<td>Philip K. Dick, <em>We Can Remember It For You Wholesale</em>, 1966</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><em><a href="http://imdb.com/title/tt0120201/">Starship Troopers</a></em></td>
			<td>1997</td>
			<td>Paul Verhoeven</td>
			<td>Robert A. Heinlein, <em>Starship Troopers</em>, 1959</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><em><a href="http://www.imdb.com/title/tt0259711/">Vanilla Sky</a></em></td>
			<td>2001</td>
			<td>Cameron Crowe</td>
			<td>Remake de <em>Abre los ojos</em> d&#8217;Alejandro Amen&aacute;bar (sc&eacute;nario original, 1997)</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><em><a href="http://www.imdb.com/title/tt0212720/">Artificial Intelligence: AI</a> </em>(moins la consternante sc&egrave;ne finale)</td>
			<td>2001</td>
			<td>Steven Spielberg</td>
			<td>Brian Aldiss, <em>Supertoys Last All Summer Long</em>, 1969</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
<h2>Pas vu mais faudrait bin</h2>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="grilleStandard">
	<thead>
		<tr>
			<th>Titre</th>
			<th>Année</th>
			<th>Réalisateur</th>
			<th>Bas&eacute; sur</th>
		</tr>
	</thead>
	<tbody>
		<tr>
			<td><em><a href="http://www.imdb.com/title/tt0017136/">Metropolis</a></em></td>
			<td>1927</td>
			<td>Fritz Lang</td>
			<td>Thea von Harbou et Fritz Lang, sc&eacute;nario original</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><em><a href="http://www.imdb.com/title/tt0060390/">Fahrenheit 451</a></em></td>
			<td>1966</td>
			<td>Fran&ccedil;ois Truffaut</td>
			<td>Ray Bradbury, <em>Fahrenheit 451</em>, 1953</td>
		</tr>
		<tr>
			<td><em><a href="http://www.imdb.com/title/tt0069293/">Solyaris</a></em></td>
			<td>1972</td>
			<td>Andrei Tarkovsky</td>
			<td>Stanislas Lem, <em>Solaris</em>, 1961</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
<h2>Exclusions arbitraires</h2>
<ul>
	<li>Films d&#8217;animation/<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mocap">mocap</a>/vectorialis&eacute;s, japonais (<em>Ghost In The Shell</em>) ou non (<em>A Scanner Darkly</em>)</li>
    <li>T&eacute;l&eacute;s&eacute;ries : <em>Cosmos 1999</em>, <em>Planet Of The Apes</em>, <em>Galactica</em>, etc.</li>
    <li>Truc difficilement classables comme de la SF, ex. <em>Brazil</em>.</li>
    <li><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Steampunk">Steampunk</a> : <em>Sky Captain And The World Of Tomorrow</em>, adaptations de Jules Verne, etc.</li>
    <li>Films de superh&eacute;ros</li>
    <li>Films fantastiques ou d'horreur (m&ecirc;me si des fois c'est pas &eacute;vident de trancher, genre <em>Alien</em>)</li>
</ul>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/02/28/163-troll">
  <title>Troll</title>
  <link>http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/02/28/163-troll</link>
  <dc:date>2008-02-28T13:02:05+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Hugo</dc:creator>
  <dc:subject>Et ce n'est pas tout</dc:subject>
  <description>Ils sont comiques, au Devoir. De toute évidence, on s'est dit là-bas que le mois de février avait été bien plate et qu'on voulait que mars bouge un peu plus.
Dans...</description>
  <content:encoded><![CDATA[ <p>Ils sont comiques, au <em>Devoir</em>. De toute &eacute;vidence, on s'est dit l&agrave;-bas que le mois de f&eacute;vrier avait &eacute;t&eacute; bien plate et qu'on voulait que mars bouge un peu plus.</p>
<p>Dans cette optique, la publication du texte &laquo;&nbsp;<a href="http://www.ledevoir.com/2008/02/28/178055.html">Angliciser le Qu&eacute;bec</a>&nbsp;&raquo;, sign&eacute; par Roberto Campe&oacute;n et Emanuel Dion-Goudreau, a  d&ucirc; s'imposer comme moyen le plus efficace de taper sur le nid de gu&ecirc;pes et de r&eacute;veiller le personnel assoupi dans la salle de r&eacute;daction.</p>
<p>J'ai bien h&acirc;te de lire les r&eacute;actions et de compter les points Godwin. </p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/02/25/162-mon-blogue-ce-nest-pas-un-blogue-cest">
  <title>Mon blogue, ce n'est pas un blogue, c'est...</title>
  <link>http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/02/25/162-mon-blogue-ce-nest-pas-un-blogue-cest</link>
  <dc:date>2008-02-25T21:42:17+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Hugo</dc:creator>
  <dc:subject>Note de l'éditeur</dc:subject>
  <description>...</description>
  <content:encoded><![CDATA[ <p style="text-align: center;><a href="http://www.flickr.com/photos/petitsmorceaux/2292799904/" title="maison-hiver-2008 by Petits morceaux, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2048/2292799904_87926dbb15.jpg" width="500" height="375" alt="maison-hiver-2008" class="photo" /></a></p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/01/17/161-du-livrel-et-de-la-lecture">
  <title>Du livrel et de la lecture</title>
  <link>http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/01/17/161-du-livrel-et-de-la-lecture</link>
  <dc:date>2008-01-17T11:20:56+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Hugo</dc:creator>
  <dc:subject>Les temps modernes</dc:subject>
  <description>L'ami Simon a publié sur son blogue une récente discussion que nous avons eue sur l'avenir du livrel. 
Les avis que nous exprimons ne sont évidemment pas des avis d'experts, et,...</description>
  <content:encoded><![CDATA[ <p>L'ami Simon a publi&eacute; sur son blogue une <a href="http://www.simonbedard.com/archives/livrel">r&eacute;cente discussion que nous avons eue sur l'avenir du <span title="Livre &eacute;lectronique" style="border-bottom: 1px dashed #ccc; margin-bottom: -1px; cursor: help;">livrel</span></a>. </p>
<p>Les avis que nous exprimons ne sont &eacute;videmment pas des avis d'experts, et, qui plus est, j'ai encore une fois laiss&eacute; parler le m&eacute;chant luddite r&eacute;actionnaire en moi. Quoi qu'il en soit, si vous avez une opinion sur la question, Simon appr&eacute;ciera sans nul doute vos commentaires.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/01/14/160-imaginez-une-semaine">
  <title>Imaginez une semaine</title>
  <link>http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/01/14/160-imaginez-une-semaine</link>
  <dc:date>2008-01-14T16:08:24+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Hugo</dc:creator>
  <dc:subject>Et ce n'est pas tout</dc:subject>
  <description>Hélas, même le très bon bouquin dans lequel j'étais plongé ce midi à la cafétéria ne m'a pas empêché d'entendre la conversation suivante, tenue à une table voisine  : 
Lui 1 : Eille, c'est quoi dans ton plat la petite affaire en forme de gosse?</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>H&eacute;las, m&ecirc;me le tr&egrave;s bon bouquin dans lequel j'&eacute;tais plong&eacute; ce midi &agrave; la caf&eacute;t&eacute;ria ne m'a pas emp&ecirc;ch&eacute; d'entendre la conversation suivante, tenue &agrave; une table voisine &nbsp;: </p>
<p class="replique"><strong>Lui 1</strong> : Eille, c'est quoi dans ton plat la petite affaire en forme de gosse?</p> <p class="replique"><strong>Elle</strong> : C't'une figue.</p>
<p class="replique"><strong>Lui 1</strong> : Une <em>quoi</em>?</p>
<p class="replique"><strong>Elle</strong> : Une figue.</p>
<p class="replique"><strong>Lui 2</strong> : Comment &ccedil;a une fille? Ch'catche pas...</p>
<p class="replique"><strong>Elle</strong> : Une FI-GUEUH.</p>
<p class="replique"><strong>Lui 1, Lui 2</strong> : (silence perplexe)</p>
<p class="replique"><strong>Elle</strong> : Moi, j'aime assez &ccedil;a, des figues... Aller dans le Sud, j'mangerais pus rien que &ccedil;a. Pus de crisses de pommes. Rien que des figues. Quand tu manges &ccedil;a, &ccedil;a go&ucirc;te... genre, le paradis. Estie qu'y sont chanceux, dans le Sud.</p>
<p class="replique"><strong>Lui 1, Lui 2</strong> : (silence perplexe)</p>
<p class="replique"><strong>Lui 2</strong> : Ch'pensais que tu disais que c'&eacute;tait une fille. J'la catchais pas.</p>
<p class="replique"><strong>Lui 1</strong> : Ent&eacute;cas, &ccedil;'a l'air d&eacute;gueulasse.  </p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/01/07/159-regardsrespect">
  <title>Regards / Respect</title>
  <link>http://www.takefu.org/hugo/index.php/2008/01/07/159-regardsrespect</link>
  <dc:date>2008-01-07T20:31:05+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Hugo</dc:creator>
  <dc:subject>Les temps modernes</dc:subject>
  <description>Parmi les centaines de courriels reçus pendant mon absence du bureau se trouvait celui-ci, envoyé par une collaboratrice torontoise unilingue anglophone : 

    Merry Christmas...</description>
  <content:encoded><![CDATA[ <p>Parmi les centaines de courriels re&ccedil;us pendant mon absence du bureau se trouvait celui-ci, envoy&eacute; par une collaboratrice torontoise unilingue anglophone&nbsp;: </p>
<blockquote>
    <p>Merry Christmas and a Happy New Year!</p>
    <p>I would like to take this opportunity to which those of   you and your families that celebrate Christmas, a Merry Christmas. For everybody   I hope you have great 2008, may all your dreams come   true!</p>
    <p>Joyeux No&euml;l et une nouvelle ann&eacute;e heureuse !</p>
    <p>Je voudrais saisir cette occasion &agrave; laquelle ceux de toi   et de vos familles qui c&eacute;l&egrave;brent No&euml;l, un Joyeux No&euml;l. Pour tout le monde espoir   d'I vous prenez grand 2008, pouvez tout vos r&ecirc;ves venez vrai   !</p>
    <p>Regards / Respect<br />
    [<em>unetelle</em>]</p>
</blockquote>
<p>Apr&egrave;s enqu&ecirc;te, je crois que la dame est pass&eacute;e par l'<a href="http://dictionary.reference.com/translate/">outil de traduction de Dictionary.com</a>. <a href="http://translate.google.com/translate_t?langpair=en|fr">Google Translate</a> et <a href="http://babelfish.altavista.com/">Babelfish</a> donnent des r&eacute;sultats l&eacute;g&egrave;rement diff&eacute;rents, mais tout aussi pittoresques. &Eacute;videmment, les fautes d'orthographe dans la version originale n'ont pas d&ucirc; aider.</p>
<p>Personnellement, si jamais je d&eacute;cidais de mettre en ligne un outil de traduction automatique, je le baptiserais <em>Good Intentions</em>. </p>]]></content:encoded>
</item>

</rdf:RDF>
