Conversion péquiste

Je suis consternée ! Comment peut-on trouver que Mario Dumont l’a emporté, hier ? J’ai passé le débat à me tortiller sur le divan, mal à l’aise comme je le suis devant les humiliations répétées du personnage d’Antoine Vézina dans La Job. J’étais gênée pour Mario Dumont, prisonnier de sa logique simpliste, incapable de parler en gestionnaire de l’État, inférieur intellectuellement à Boisclair ! Un authentique ti-clin ! Je prenais part à sa mise à mort avec le sadisme réjoui d’une foule assistant à une exécution publique ou à une corrida. J’ai même ri de bon cœur quand Super Mario a prétendu que les Québécois souhaitaient qu’on « pose un geste (sic) sur leur chauffe-eau ». « Ça y est, me suis-je dit, nous sommes débarrassés ! »

Comme je suis naïve ! Les commentaires qui ont suivi le débat m’ont vite rappelé que les idées avaient peu d’importance pour mon contemporain, friand de ce « concret » dont Dumont se fait le chantre. « Boisclair était trop agressif », a-t-on entendu. Il n’était pas assez gentil avec notre beau petit Mario qui veut tellement notre bien ! Il lui a coupé la parole ! C’est pas beau, pas beau, pas beau, ça ! Méchant André ! Il ne faut pas couper la parole aux gens, même pour faire la preuve à tous que ce sont des incompétents finis !

Le pire, je l’ai entendu ce matin à la radio, de la bouche de la psychologoque Rose-Mary Charest : « Comme femme, je me suis sentie exclue ». Eh bien !, pas moi ! Je ne redoute ni les chiffres, ni les arguments faisant appel aux sciences économique et politique, ni les échanges musclés. Je n’ai pas besoin qu’on me parle d’amour et de menstruations pour sentir qu’on se préoccupe de moi. J’en ai marre de ce féminisme simpliste qui veut qu’il n’y ait qu’une femme pour parler aux femmes.

Je fais partie des rares Québécois qui ont arrêté leur choix lors de ce débat. Moi qui tergiversais, qui hésitais à accorder mon vote au PQ — parce que je ne suis que très mollement souverainiste, parce que les idéaux de Québec Solidaire et des Verts correspondent davantage à mes valeurs — , j’ai été convaincue par l’urgence d’accorder mon vote au réinvestissement dans l’Éducation et surtout à l’intelligence ! Dans le désert intellectuel qu’est devenu le Québec du Banquier et d'Occupation double, je me sens rassurée d’entendre quelqu’un manier la rhétorique sans tomber dans la démagogie (ou si peu !) et sans avoir recours aux arguments creux de Charest (« S’il y a une chose sur laquelle les Québécois sont d’accord, c’est l’énergie !»).

Dommage, mais voter pour des idéaux, à l’heure actuelle, c’est mettre le Québec entre les mains de Charest et de Dumont; aussi bien dire, se mettre en péril. Comme si, sur le point de mourir de faim, on refusait un Big Mac, sous prétexte que « le Mac Do, c'est pas bien » !

En mode survie, j’accorde mon vote au PQ.

Mon chauffe-eau en est tout soulagé !

Ce billet no 460 a été écrit par La Laborantine
le mercredi 14 mars 2007 et publié dans la section « L'armoire du fond » (rss)

Commentaires

1. Le mercredi 14 mars 2007 à 07:19 précises, Le Laborantin a enregistré le commentaire suivant :

Maudite démocratie à la marde! Tous ces gens qui vont voter n'ont d'autre formation politique que la fréquentation assidue d'Occupation double et du Banquier. Et ça va juger les partis sur la cravate d'untel (Mario est propre de sa personne), le ton de la voix (M. Charest parle doucement, il a l'air d'un ange) ou je ne sais quel préjugé.

Au Québec, les gens aiment les perdants, les victimes, les gens utilisant un vocabulaire simples, le gros bon sens. Au Québec, les gens ont peur des intellectuels, des homosexuels, de tout ce qui est différent. Super Mario, pas besoin de sous-titres pour le comprendre. Il est comme nous. Il aurait quasiement pu faire partie de la distribution de Loft Story, c'est ça ? C'est un lofteur, moins beau, un peu plus vieux, mais un lofteur quand même.

Maudit peuple de ti-counes de mangeux de hot-dog, on ne gouverne pas un pays (une province, une ville, un arrondissement) juste avec du gros bon sens. Le gros bon sens, c'est bon pour administrer la cabane à patate du fond du rang ou le salon de coiffure de madame chose, c'est tout.

Une chance que la Laborantine a écrit un billet avant moi.

2. Le mercredi 14 mars 2007 à 07:27 précises, Le Laborantin a enregistré le commentaire suivant :

J'aimerais bien voir Super Mario à « On n'est pas couché ». On dira tout le mal qu'on veut des émissions de variété française, ça fait du bien voir des gens s'engueuler furiesuement et rester copain comme cochon quand même. Ils ont gardé le sens de la joute oratoire, impossible au Québec où l'on exècre l'intelligence.

www.tv5.ca/television/Onn...

3. Le mercredi 14 mars 2007 à 07:56 précises, Hugo a enregistré le commentaire suivant :

J'ai particulièrement apprécié cette sortie de Dumont : "Monsieur Charest, quand on regarde votre plate-forme, à la page 70-71, il n'y a rien!"

4. Le mercredi 14 mars 2007 à 08:09 précises, La Laborantine a enregistré le commentaire suivant :

Hugo : Oui, j'aurais aimé que Charest lui réponde de regarder à la p. 72 !

Laborantin : Comme tu y vas ! Québécois, Québécoises, sachez que « mangeux de hot-dog » n'est peut-être pas une insulte de la bouche du Laborantin, lui qui fréquente le Valentine en cachette !

5. Le mercredi 14 mars 2007 à 08:24 précises, claude-henri a enregistré le commentaire suivant :

pour moi boisclair a gagné le débat : il a fait ce qu'il avait à faire.

charest a été égal à lui-même, c'est à dire méprisable. et dumont, "c'est quoi une prévision de marge de manoeuvre? mais je veux devenir chef de l'état, LIBARTÉ, moé j't'un X illettré!"

6. Le mercredi 14 mars 2007 à 10:10 précises, Barrès a enregistré le commentaire suivant :

Notre droite fait en effet bien pitié au Québec. Si seulement on avait un Sarkozy...

7. Le mercredi 14 mars 2007 à 10:27 précises, La Laborantine a enregistré le commentaire suivant :

Tiens, à tout prendre, je préférerais un Barrès à un Dumont !

8. Le mercredi 14 mars 2007 à 10:29 précises, Le Laborantin a enregistré le commentaire suivant :

« Le ministre des Transports sortant indique que les problèmes soulevés dans les documents présentés par le chef adéquiste n'ont rien à voir avec l'effondrement du viaduc. Il accuse Mario Dumont d'induire la population en erreur et d'utiliser une tragédie à des fins politiques. »

www.radio-canada.ca/nouve...

Je ne sais pas si les Québécois réagiront comme il se doit à cette manoeuvre de basse politicaillerie, mais il ne serait pas à notre avantage de faire moins bien que les Espagnols qui, en 2004, avaient viré Aznar El Moustachero du pouvoir après qu'il ait tenté de se faire du capital politique à la suite des attentats de Madrid.

9. Le mercredi 14 mars 2007 à 18:14 précises, Hugo a enregistré le commentaire suivant :

Amusant : après avoir rempli deux fois le questionnaire de www.vivrelequebec.net/mon...
je serais soit PQ-QS-PV, soit PQ-PV-QS (y'a une couple de questions qui me font hésiter). Ça m'étonne un peu de voir apparaître le PQ en haut de liste -- par une faible majorité -- alors que je me croyais plutôt QS, mais je constate au moins que je pointe à zéro pour le PLQ et l'ADQ.

Falloir que j'aille relire le programme péquiste...

10. Le mercredi 14 mars 2007 à 21:02 précises, Barrès a enregistré le commentaire suivant :

Je viens de répondre à ce questionnaire et je suis suis moi-aussi étonné par mes propres résultats. J'ai honte de constater que, selon mes réponses, QS arrive au 3e rang. J'étais pourtant convaincu a priori qu'il arriverait au 5e et dernier rang. Françoise David et les davidiens me font bien rire, mais quand même! J'ai dû lire les questions trop rapidement... Je me reprends demain à tête reposée.

11. Le jeudi 15 mars 2007 à 03:49 précises, La Laborantine a enregistré le commentaire suivant :

N'ayez pas honte : la preuve est faite que vous avez un bon fond !

12. Le jeudi 15 mars 2007 à 05:19 précises, Le Laborantin a enregistré le commentaire suivant :

Les partis n'étant pas, au fond, diamétralement opposés, il serait étonnant d'obtenir une correspondance de 100% avec l'idéologie d'un parti et rien avec les autres. Si ça peut vous rassurez, voici mes propres résultats (sachez d'abord que je ne me savais pas péquiste, et que je me croyais beaucoup plus libéral qu'adéquiste) : Parti Québécois : 58%; Parti Vert : 56%; Québec Solidaire : 18%; ADQ : 17% et Parti Libéral: 8%

13. Le jeudi 15 mars 2007 à 05:32 précises, la Laborantine a enregistré le commentaire suivant :

Wash ! 17 % ADQ ! Ne me touche jamais plus !

Je divulgue mes résultats : PQ 83 %, QS 53 %, PV 22 %, PLQ 8 % et ADQ un beau zéro bien propre !

Faites-nous part de vos résultats !

14. Le jeudi 15 mars 2007 à 05:35 précises, Le Laborantin a enregistré le commentaire suivant :

Vert 22 ? On voit bien que c'est pas toi qui t'occupe des poubelles...

15. Le jeudi 15 mars 2007 à 05:35 précises, Le Laborantin a enregistré le commentaire suivant :

En plus, un a un beau 8% de libéral en commun

16. Le jeudi 15 mars 2007 à 05:45 précises, La Laborantine a enregistré le commentaire suivant :

J'aurais aimé être plus verte que solidaire, mais coudonc ! Je suis incapable, dans mes réponses, de faire passer un arbre avant un humain !

17. Le jeudi 15 mars 2007 à 05:47 précises, Marie a enregistré le commentaire suivant :

Shit.... moi qui n'aime pas vraiment les verts...

56% vert
46% QS
33% PQ
17% ADQ !!!!
8% PLQ

18. Le jeudi 15 mars 2007 à 06:09 précises, Le Laborantin a enregistré le commentaire suivant :

Que l'ADQ sorte un peu dans nos réponses ne devrait pas nous inquiéter outre mesure. Derrière le démagogique « Gros bon sens », il y a parfois un peu de bon sens.

Je vous fais remarquer que Québec Solidaire est aussi un parti du gros bon sens, mais c'est un gros bon sens de la gauche. Parfois tout aussi démagogiques que l'ADQ, les gens de Québec Solidaire n'en demeurent pas moins humainement beaucoup plus intéressants et fréquentables.

19. Le jeudi 15 mars 2007 à 06:27 précises, BenjamAnt (visitez son site) a enregistré le commentaire suivant :

Je dois m'être trompé de questionnaire, on me remercie de faire confiance au NPD,... :o(

20. Le jeudi 15 mars 2007 à 06:44 précises, Le Laborantin a enregistré le commentaire suivant :

Dans ton cas, ça doit être le nouveau parti de dépeçage...

21. Le jeudi 15 mars 2007 à 07:06 précises, BenjamAnt (visitez son site) a enregistré le commentaire suivant :

C'essssst bon ça

22. Le jeudi 15 mars 2007 à 07:46 précises, Barrès a enregistré le commentaire suivant :

Rien à faire : je viens de répondre de nouveau au questionnaire et QS arrive toujours 3e.

23. Le jeudi 15 mars 2007 à 07:52 précises, Le Laborantin a enregistré le commentaire suivant :

Après nous avoir dévoilé ce « sinistre » aspect de votre personnalité, votre personnage ne perdrait rien si vous nous dévoiliez l'entièreté de vos résultats.

En attendant, lançons les paris :
1-PLQ 2-ADQ 3-QS 4-PV 5-PQ

24. Le jeudi 15 mars 2007 à 09:06 précises, Anne-Marie a enregistré le commentaire suivant :

Pour ma part, j'obtiens :
PQ 75
QS 46
PV 33
PL 17
ADQ 0

25. Le jeudi 15 mars 2007 à 09:41 précises, Barrès a enregistré le commentaire suivant :

Cher BWL, vous être tout proche: PLQ, ADQ, QS, PQ, PV. Je dois donc confesser ce qui est un péché pour vous: je suis libéral. Mais à ma défense, je dois préciser que les idées libérales auxquelles je souscris ne sont pas celles de Charest (a-t-il des idées, au fait?), mais bien celles qu'articulent John Stuart Mill, Bastiat, Tocqueville, Raymond Aron et bien d'autres. Aussi, le libéralisme à la Hayek me laisse assez froid.

26. Le jeudi 15 mars 2007 à 10:29 précises, Le Laborantin a enregistré le commentaire suivant :

Cher Maurice, pour ce que j'en sais, le libéralisme n'est pas un mal en soi, et vous n'avez donc aucun péché à me confesser.

Je ne suis ni politologue, ni même suffisamment informé pour savoir à quel courant ou sous-courant de quelle doctrine se rattachent tel ou tel parti québécois. J'ai même l'impression que certains partis (et au premier chef l'ADQ) amalgament sans grand souci de cohérences des approches plutôt contradictoires du gouvernement.

Ces histoires de systèmes politiques ont-elles encore un sens dans un monde où la nature même du gouvernement des hommes n'est plus uniquement le fait des états ? Combien d'entreprises multinationales ont-elles de facto plus d'influence sur notre vie que nos gouvernements ? Combien existe-t-il d'entreprises plus riches, plus puissantes que le gouvernement du Québec ?

Et sachez que je ne suis pas assez idiot pour confondre cette tumeur issue du libéralisme avec le libéralisme même. Tous les systèmes, poussés à leur paroxysme peuvent, je présume, engendrer de tels monstres.

27. Le samedi 17 mars 2007 à 20:30 précises, Daniel Rondeau (visitez son site) a enregistré le commentaire suivant :

Yé!
Ça fait 5 jours que je tourne et retourne le sujet dans ma tête. Je ne sais comment l'aborder sur mon blogue. Et voilà que tu l'as fait!
Merci.
Fait du bien de te lire!

Commentaires

Ajouter un commentaire