1-Gautrin, Henri-François (P.L.Q./Q.L.P.)    12 204 — 40,94 %
2-Langlais, Richard (P.Q.)                    8 688 — 29,14 %
3-Tremblay, Sylvie (A.D.Q./É.M.D.)            5 239 — 17,57 %
4-McSween, Pierre-Yves (P.V.Q./G.P.Q.)        1 868 —  6,27 %
5-Fennario, David (Q.S.)                      1 430 —  4,80 %
6-Noël, Gilles (P.D.C.Q.)                       118 —  0,40 %
7-Samghour, Sala (B.P.)                         106 —  0,36 %
8-Lindblad, Robert (IND)                         83 —  0,28 %
9-Fournier, Normand (P.M.L.Q.)                   74 —  0,25 %

Note bien, je suis persuadé que ces résultats n'ont aucune valeur, car ils sont fondés sur un suffrage bêtement universel. Quand on prend une décision importante à la maison, ne va surtout pas croire qu'on consulte les enfants, le chien et les scutigères; pourtant, c'est à peu de chose près ce qu'on fait quand vient le temps de choisir notre chef. N'importe quel autre système électoral serait meilleur que le nôtre : élection du premier ministre en jetant un dard au hasard sur une page ouverte également au hasard dans le bottin ou encore en interceptant le millième visiteur d'un lieu choisi au hasard (salle de spectacle, épicerie, sex shop), désignation d'un collège électoral formé d'enfants de 33333 jours, de chimpanzés ou de Commodore 64 en réseau, n'importe quoi.

Pour la prochaine élection (ce qui ne saurait tarder, parait-il), je propose d'utiliser l'achalandage de Takefu, plus précisément le nombre de recherches faites sur des candidats. Cela présuppose la rédaction de fiches sur chacun de ceux-ci — on a vu que c'était possible. En mars 2007, pas moins de 221 visiteurs ont atterri sur Takefu en faisant une recherche sur l'un ou l'autre des candidats. Voici donc, pour l'élection qui vient tout juste d'avoir lieu, les vrais résultats dans la circonscription de Verdun :

1-McSween, Pierre-Yves (P.V.Q./G.P.Q.)          68 —  30,77 %
2-Tremblay, Sylvie (A.D.Q./É.M.D.)              54 —  24,43 %
3-Samghour, Sala (B.P.)                         33 —  14,93 %
4-Langlais, Richard (P.Q.)                      26 —  11,76 %
5-Fennario, David (Q.S.)                         15 —  6,79 %
6-Lindblad, Robert (IND)                          9 —  4,07 %
7-Gautrin, Henri-François (P.L.Q./Q.L.P.)         8 —  3,62 %
8-Noël, Gilles (P.D.C.Q.)                         6 —  2,71 %
9-Fournier, Normand (P.M.L.Q.)                    2 —  0,90 %

Tirez-en vos propres conclusions.